Családanyák és családapák indultak el reggel dolgozni, este azonban már nem érhettek haza. Gyermekeik és hozzátartozóik gyászában a világ osztozik. Újságírókat mészároltak le, ismeretlen tettesek, Franciaországban. A támadás a Charlie Hebdo című francia magazin szerkesztőségét, fényes nappal érte. Ha valamire nincsenek szavak, akkor ez az.

Mit támadtak egyáltalán? Kik támadtak egyáltalán? Miért támadtak egyáltalán? … Megválaszolhatatlan kérdések sorát lehetne még föltenni, ha a döbbenettől szóhoz tudnánk jutni. Mondják, szélsőségesek terrorista támadása volt – de egy szatirikus hangvételű lap szerkesztősége ellen? Nem oknyomozók voltak, tehát az érdekköröket élccel tudták sérteni csak. … A sajtószabadság ellen irányulhatott a támadás? – de a szatíra nemcsak a sajtó, hanem minden ember privilégiuma, aki tud, és képes a humor minden fajtájával bánni. Az alkotószabadságot támadták volna? – akkor a művészvilág minden szegletét támadhatnák. ….

Nem érthető, és nem megmagyarázható.

Kik lehettek? Elvakult fanatikusok? A muszlim vallás képviselőiről tartják azt: mindenféle merényletre képesek a vallás nevében. De nem a muszlimok voltak. A Magyarországi Muszlimok Egyháza sajtóközleményt adott ki a tragédia kapcsán, közleményükben a merényletet a vallás tanításainak meggyalázásának tartják. Meggyőződésük szerint a támadás olyan terrorakció volt, amire nincs magyarázat, nem köthető az iszlámhoz, de egyetlen más nemzetiséghez, vagy származáshoz sem. Az iszlám elítéli az erőszakot és a terrort, és megengedhetetlennek tartja a béke, a jog és a törvényes rend megsértését, bárki is legyen az elkövető. Mohamed Próféta azt mondta: "A muszlim az, akinek a rossz beszédétől (nyelvétől) és a rossz tetteitől (kezétől) biztonságban vannak az emberek. És az igazhívő az, aki mellett az emberek biztonságban érzik magukat és vagyonukat." (an-Naszái).

A Magyar Iszlám Közösség álláspontja teljes mértékben megegyezik a Magyarországi Muszlimok Egyházának álláspontjával. Mint mondják: „Nem győzzük elégszer, újra és újra elmondani, hogy attól még nem muszlim egy terrorista, hogy az Iszlámra hivatkozva követ el bűncselekményt. A terrorista az terrorista, a terroristának a terror a vallása. Nem győzzük elégszer, újra és újra elmondani, hogy az Iszlám alapjában véve és általánosságban is tiltja a terrorizmust, annak minden formáját, történjen az emberek vagy akár tárgyak, épületek ellen  a Korán szerint (5:32), aki megöl egy ártatlant, az olyan mintha az egész emberiséget ölte volna meg. Még háború idején is tilos a civileket megölni, vagy akár még egy fát is ok nélkül elpusztítani. Legalábbis az Iszlám szerint. De a terroristáknak a terror a vallása. Vallásunkban büntetésük a tetteseknek halál lenne, ami véleményünk szerint kijár minden terroristának, aki ártatlan embereket öl meg! Közösségünk elítél, mint eddig is, minden terrorcselekményt, bárki is követi el!”

A Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) a szerkesztőség elleni merénylet napját gyásznappá nyilvánította, és részvétét fejezte ki az áldozatok hozzátartozói felé. A MÚOSZ mély meggyőződése az, hogy a merénylet támadás volt a sajtószabadság ellen, mert, mint írták: „A terroristák fegyvereinek célkeresztjében ott volt a minden egyént és közösséget megillető véleménynyilvánítási és önkifejezési szabadság joga, ezért az újságíróknak, a jóakaratú embereknek az egész világon össze kell fogniuk, hogy ne ismétlődhessen meg az, amit a Charlie Hebdo szerkesztősége ellen elkövettek.”

A Charlie Hebdo című hetilap szerkesztőségét és munkatársait ért terrortámadás kapcsán Trócsányi László igazságügyi miniszter levelet írt Roland Galharague francia nagykövetnek. A tárca a leghatározottabban elítéli az olyan, gyűlöletből fakadó tetteket, amelyek a demokratikus kultúránk alapvető értékeit veszélyeztetik, áll a levélben. A terrorizmussal szembeni harccal kapcsolatban a miniszter szolidaritásáról biztosította a diplomatát, és kollégái nevében is kifejezte a meggyilkoltak családjaival való együttérzését, egyben mielőbbi felépülést kívánt a támadás sérültjeinek.

Schiffer András gondolatai fejezik ki talán a legjobban azt, amit a többség gondolhat a merénylet kapcsán: „Nincs mentség, magyarázat vagy enyhítő körülmény egy ilyen embertelen cselekedet elkövetésére. Akármik is a támadók származásának körülményei, a lap Iszlámmal szembeni kritikáját nem lehet a támadás okának tekinteni. Az egész európai közösség dolga most az, hogy közösen mutassa meg, hogy nem tántorítja el egy ilyen barbár cselekedet. Meg kell mutatnunk, hogy nem fogunk származási alapon senkit sem megkülönböztetni. Meg kell mutatnunk, hogy mindenkinek joga van szabadon gondolkodni, beszélni vagy sértegetni. Meg kell mutatnunk, hogy Európában semmi sem emelkedhet  kritika fölé, semennyi erőszak sem változtathatja meg az alapvető értékeinket.”

Doody

Fotó: Erdős Anna